Volná diskuse

Přidat nové téma
Bangkog: jak uctít thajského krále
Diskuse k článkům

vtipna rekace, beru. Dobra myslenka je tato, obecne, s tim, ze existuji samozrejme vyjimky. Pokud se k dane tematice vyjadruje autorka, tak za a, zpravidla nema s timto svetem zadnou osobni, primou zkusenost
b, vetsinou se nedokaze oprostit od emoci,protoze ji dana situace urazi, osobne se ji dotyka, vadi ji, nebo proste podvedome thajky povazuje za potencialni konkurentky. Dobry priklad najdete v knize Patpong sister s. Autorka prichazi za novinarem, ktery pise o nocnich klubech, dnes pod jmenem baron bonk. Behem teto navstevy chce ziskat informace pro svoji knihu, vysledkem je, ze ho obvini ze sexismu, pohadaji se a ona se nedozvi nic. K vasi poznamce o tom, jak Bangkok zije sexem, jsem tedy navrhl toto vysvetleni jako jedno z moznych. dale jsem uvedl.ze Bangkok nezije sexem vice nez jakakoliv jina metropole. Jaka slova bychom si potom museli vyhradit pro centrum Prahy, nebo sporadany a skvele fungujici Singapur, ktery ma sve Orchard towers nasobne prekonavajici Khao san. Dale jsem uvedl, ze obraz sexualniho turisty, tak jak ho podava, otyly starik, zcel aneodpovida skutecnosti. Zejmena na Khao sanu, kde se takove typy nevyskytuji. Dale si dovolim podotknout, ze Thajci mozna cely tento stoleruji, ale to neznamena, ze by jim nevadil. Dale jsem pod otknul, ze tento svet pro turisty, je jenom malou casti ledovce, naprosta vetsina techto zarizeni je urcena thajcum. O jejich existenci vsak vetsina turistu nevi. V provincnim meste, kde jsem pusobil, spolecne s asi desiti dalsimi cizinci, staly tyto podniky hned v ulici vedle skole. Dale bych pripojil, ze Bangkok sexem nezije, ve smyslu, z e by na tom byla zalozena jeho existence. bangkok nebyl zalozen jako bordel pod otevrenym nebem a pokud si udrzite nejaky proporcni pohled ani se jim nestal. Sexem v tomto smyslu zije Pattaya a rozhodne pak vsechna mesta na thajsko malajske hranici.
Na azver jeste jednou dovolte ocenit vasi vtipnou odpoved a svizne napsany clanek, ktery otevira prostor k zajimAVE DISKUSI. rOZHHODNE SI vas pohled, zensky, na tento svet se za jmem prectu. Takze predchozi vety neberte tak osobne. Myslim, ze jsem tady jiz jednou Davidovi navrhoval, ze by hedvabna stezka mohla nejakym zpusobem ocenit ty autory, o jejichz clancich se hodne diskutuje. Jako navrh vam davam, aby tito autori a take autori, kteri vam vyrazne prispeji do vaseho on line pruvod ce meli nejaky podil ze zobrazene reklamy. Myslim, ze o necem podobnem uvazovalo youtube. takze autorko, mate slovo.

mily turisto, at jsem se snazila sebevic, z tveho dloooooooooheho souveti jsem nepochopila, co jsi jim chtel rict. skoda. asi bych mela byt muz, abych se vymanila ze stereotypu, ze veta ci myslenka by mely mit hlavu a patu;-)

„Český klub cestovatelů“ – nenechte se nachytat
Volná diskuse

No dobrá, tak ještě jednou odpovim zase všem dohromady:

Předně tady a všude jinde o klubu diskutujií lidé, kteří nejsou jeho členy. Ani pan Tomáš Pávek, který diskusi vyprovokoval a za člena klubu se vydává, jím není a nikdy nebyl!!!. Jen sem tam se přidá někdo ze členů, ale na klub se nikdo se stížnostmi neobrací. Nemohu se tedy zlobit, že lidé kteří nejsou členy klubu o jeho činnosti, organizaci atd ví jen velmi málo, nebo vůbec nic a tím pádem s prominutím „plácají“ nesmysly. Co mi ale vadí, že tyto své nesmysly veřejně publikují a tím poškozují dobré jméno klubu.

Považuji za nepravděpodobné, že by naši členové nevěděli že jsou členy klubu, že by si nepamatovali, že vlastnoručně vypsali, podepsali řádnou přihlášku a zaslali ji poštou na adresu klubu (intermnetové přihlášky nepříjímáme). Všechny přihlášky jsou samozřejmě v klubu archivovány. Je pravdou, že v historii klubu proběhly dvě náborové akce, kde by si méně gramotný člověk nemusel všimnout, že se stal členem klubu, ale po zvážení, jsme všechny takové přihlášky stornovali a podobný nábor již neopakovali. Považuji tedy za nepravděpodobné, že by někdo z členů klubu „nevěděl“, že je jeho členem. Navíc jsme se všemi členy, vlastnícími e-mailovou adresu nejméně 1x měsíčně v kontaktu…

Není pravdou, že klub nepomáhá členům, nebo jen „těm vyvoleným“. Mnoha našim členům jsme zprostředkovali výstavy fotografií, autogramiády knih (jednu dokonce tuším i Honzovi Vlasákovi…). Často se na nás obracejí redkatoři z médií a chtějí kontakty na členy, které na stránkách klubu prezentujeme. Tam kde to máme od našich členů povoleno, tedy v souladu se zákonem, na ně dáváme kontakty médiím a díky tomu se někteří z nich dostali do rádií a dokonce i do televize. Naši členové mohli prostřednictvím klubu publikovat fotografie v zeměpisné učebnici, knihy našich členů jsme vystavovali na mnoha cestovatelských i jiných veletrzích, dokonce i v některých muzeích. To vše slouží k propagaci nejen klubu, ale i jeho jednotlivých členů. Ale i u nás platí, že kdo nic nedělá, mnoho nedostane…

Jsem si vědomi toho, že klub ne zcela naplňuje vše co si předsevzal a to pro moje vysoké pracovní vytížení a celkovou časovou zaneprázdněnost. Z toho důvodu, jsme již před několika lety zrušili veškerá placená členství. Zůstalo pouze členství zdarma, které existuje již od založení klubu. Zde si každý může odvodit, že funkce prezidenat klubu je rovněž neplacená a vykonávám ji bez jakéhokoli nároku na odměnu. Jako každá jiná organizace klub vede účetnictví a podává daňové přiznání. Jakékoli podvody jsou tedy vyloučeny. Klub nikdy neobdržel finanční podporu od žádného sponzora. Proto klub dokonce dotuji z vlastních finančních prostředků a platím zaměstnance, který část své pracovní doby věnuje právě klubu. Jakoukoli výdělečnou činnost klub ze zákona vykonávat nesmí, tedy do něj ani jinak „neproudí peníze“.

Magazín Cestopisy jsem založil, ale již jej dost dlouhou dobu nevlastním. Byl jsem vydavatelem jen prvního čísla. Od té doby jsem v něm pouze členem redakční rady a tedy mi nepřísluší kontrolovat vyplácení honorářů. Nicméně je mi známo, že současný majitel magazínu Cestopisy i jeho obchodní ředitel na vyplácení honorářů dbají a šéfredaktorka Jana Patková (znáte i z magazínu Koktejl) je pro mne více než zárukou kvality magazínu. Tedy autorům, kteří nedostali vyplaceny honoráře, nemohu než doporučit, aby se obrátili na současného vydavatele magazínu.

Nálepky. Ano, často diskutované téma. Jeho diskutéři, kteří jak z diskusí vyplívá, mnohdy nálepku klubu ani neviděli, jen se doslechli že ji někdo jiný někde viděl. Ve vás taková diskuse vzbuzuje důvěru? Navíc jsou slučovány nálepky klubu a nálepky PauaTrekking.com. Nicméně ať už jde o ty, nebo ony, vždy byly vylepeny jen na místech k tomu určených, nebo na místech, kde toto vylepení bylo dohodnuto s majitelem, nebo provozovatelem objektu, pro kterého to tedy z nějakého důvodu bylo přínosné. Promiňte, ale do toho proč, už skutečně nikomu nic není…

Stanovy, právní forma atd. Klub je řádně registrován, založen a stanovy schváleny příslušným ministerstvem. Po dvou anonymních udáních „starostlivých občanů“, bylo ještě vše podrobeno kontrole finančního a živnostenského úřadu. Tedy nemám důvod se domnívat, že by cokoli po této stránce bylo v nepořádku.

Petrovi Suchému jsem na jeho dotaz velmi slušně odpověděl a vysvětlil mu,jaké finanční a organizační zajištění je s volbou prezidenta spojeno. Vzhledem k tomu, že iniciativa vzešla od něj, zdvořile jsem se ho zeptal, zda by bylochoten pomoci. Na tento dopis jsem od Petra již nedostal odpověď, ani kladnou, ani zápornou, tedy nechápu proč o tom diskutuje zde…

Ještě k tomu nabídnutému sponzorství pro Danyho akci. Tehdy jsem mu, kromě zmíněných exotických durianových bonbónů, dovezených z Indonésie, nabídl hlavně finanční podporu a to ve výši 3000 Kč, kterou Dany odmítl se slovy: „nechci to, protože jsem nepřišel na to, co by jsi z toho měl“: Na to si Dany nevzpomínáš? Neměl bych z toho nic, jen dobrý pocit, že jsem pomohl dobré věci, kterou pod rouškou Tvojí akce pořádá v podstatě všem známá cestovní kancelář. Přiznám se, že mne tehdy důvod proč jsi odmítl 3000 korun dosti překvapil… Ale to, že jsem nabídl i, v té době ,nemalou finanční podporu Dany už zapomněl, nebo záměrně zamlčel. Jako ostatně často, i tato jeho informace je tím zkreslená a neobjektivní…

Danyho příspěvek o sponzorství je další nesmysl, založený na neznalosti a nevědomosti. Pomineme to, že klub nikdy žádný sponzorský příspěvek nedostal. Každý z členů má právo předložit klubu expedici, kterou chce pořádat. Pokud ji klub schválí, a to udělá vždy když jde o skutečnou expedici a ne o „dovolenou“, může člen žádat sponzory o příspěvek jménem klubu. Do smlouvy sponzor uvede na kterou expedici mají být finanční prostředky použity a na základě toho, je klub musí této expedici dát.

Co je podstatnější, všichni členové klubu mají právo testovat outdoorové vybavení, na čemž se mohou sami s výrobci, či distributory dohodnout. Tady se sám nestačím divit, že o toto naši členové dosud neprojevili velký zájejm.

Co dodat na závěr? Klub nemá žádné finanční prostředky a jak jsem již uvedl, nikdy na jeho činnost nedostal ani sponzorské příspěvky, nebo dary. Celé jeho finanční zajištění tedy zatím nesu já sám, z vlastních finančních prostředků. Pokud je někdo jiný, kdo by to chtěl dělat, rozhodně se tomu nebráním…

Petr Jahoda

Tomáš Pávek není a nikdy nebyl členem klubu. Nechápu, proč se za něj vydává???