Organizace zvaná „Český klub cestovatelů“ nedávno spustila své nové stránky na www.ckc.cz. Bohužel tam nemají čtenáři možnost vkládat diskusní příspěvky (oni asi ví proč, to tak je), tak to píšu alespoň sem:
Český klub cestovatelů (nezaměňovat s restaurací Klub cestovatelů v Praze!!) je obyčejný podfuk.
Zaplacením členského příspěvku přispějete na soukromou expedici „prezidenta“ klubu, Petra Jahody. K tomu budete dostávat ještě pravidelné „Klubové Bulletiny“, kde se dozvíte o mimořádných výkonech P.Jahody, kde vystoupil v rádiu, kdo ho pochválil a taky chválu o jeho sponzorech. V rubrice „testy výbavy“ najdete pochvalné testy výbavy, kterou sponzoři Jahodovi věnovali na jeho akce a nic jiného.
Lidé, kteří jsou uvedeni jako „členové“ klubu o tom z velké části nic neví a další se od toho distancují. Mluvil jsem asi s deseti z nich. P. Jahoda tam prostě vypsal všechny známé lidi, aby tím zvýšil svou vážnost jako jejich samozvaného prezidenta. V ČKC pochopitelně neexistuje nic jako sněm členů a volby prezidenta. Pochopitelně jen P.Jahoda zná účetnictví – což je pochopitelné, ČKC je prostě jeho vlastní firmou.
Nenechte se tedy nachytat jako já – v dobré vůli jsem loni zaplatil členský příspěvek, ale realita pak byla taková, jak ji popisuji.
TP
Taky jsem se „nechal nachytat“-před pár lety o placení ňákých příspěvků nebyla řeč a pokud vím, není ani teď. Ten spolek je, řekl bych, mrtvej. Tenkrát mě Petr sliboval, že bude propagovat mý knihy, organizovat dia-besedy a tak..Nikdy k ničemu podobnýmu nedošlo, ale Petra znám, tak jsem s tím ani nepočítal. Jak říkám, nic po mně nechtěl, takže o nic nešlo.
Jím založený časopis „Cestopisy“ dovede slíbit takový honoráře, jako vám jinde neslíbí, ale Tondovi Červenýmu prej zaplatili.
Howgh
Zdar Honzo, to neni hezke ze tady „trochu (a za jeho zady) pomlouvas sveho prezidenta“ 🙂 Jsi clen CKC (na webu jsem si to ted precetl) a jako clen toho spolku bys na nej mel byt hrdy, pripadne neco delat pro to, abys napravil jeho spatnou reputaci. Pokud se Ti ten spolek nelibi, tak z neho muzes vystoupit. Nebo to snad nejde? V tvrzeni, ze ten spolek je mrtvej s Tebou nesouhlasim (naopak se domnivam, ze je od pocatku stejnej) a s hodnocenim, ze o nic nejde, to uz vubec ne. Vubec se dost divim, ze to clenum (a ze jich tam na seznamu je) nevadi byt reprezentanty takoveho spolku. Ale nejsi sam. Co na tohle tema treba rika znamy a organizovany cestovatel v CKC Karel Wolf? Myslim si, že vzhledem k nazvu klubu a k jeho proklamovanym cilum, neni takovato diskuse nemistna.
Když ty jseš, Dany strašně zásadovej. Slibuju, že se kouknu, co vlastně ten spolek proklamuje. Jaksi jsem se o něj přestal zajímat před mnoha lety. Předpokládám, že s jeho stanovama mě nezbude než souhlasit. Zřejmě bude nutno porovnat s realitou.
Howgh
Nazdar Dany, co by si chet slyset 🙂 ???
Ahoj Karle, muj prispevek si nekladl za cil, abych něco od Tebe slysel. Cilem bylo vyprovokavat diskuzi na tohle tema. Proc? Duvodu mam vic. Nektere mohou byt povazovane za osobni, tem se nechci venovat. Vsimni si prvniho prispevku zde. Zejména zvyraznene upozorneni, aby nebylo zamenovano s restauraci v Praze. Existuji podobne kluby, které opravdu naplnuji sva proklamovane poslani. Zminim napr. HedvabnouStezku, Klub cestovatelu H+Z Globe Prosimerice, spoustu dobrych veci pachas prave Ty pod hlavickou Setkani cestovatelu atd.. Naopak mi není znamo, ze by neco prospesneho spachal CKC (tedy s viditelnou vijimkou prospechu pro prezidenta a zrejme nekolika vybranych, rekneme, VIP clenu klubu). Nazev „cesky“ a vyuziti ceskeho lva ve znaku, samozrejme muze mast (jednak k zamene s temi ostatnimi aktivitami) jednak vyvolanim dojmu nejake organizace vsech ceskych cestovatelu. Osobne znam jeho prezidenta. Jednou mi nabidl spolupraci na organizaci naseho festivalu. Mela spocivat v tom, ze rozda kazdemu navstevnikovi jeden bombon durianoveho cukrovi a my, ze na oplatku uvedem CKC jako spoluporadatele akce. Samozrejme jsem takovou nabidku odmitl, nebot by to bylo nefer k opravdovym spoluporadatelum, kteří se podileli svou praci na poradani akce. On se nechtel zapojit do práce, ale jen se na ni prizivit (ziskat si reklamu). Mam dojem, ze tohle je i podstata aktivit v ziskavani clenske zakladny klubu. Zamerem tedy nebylo neco slysel, ale vyprovokovat k zamysleni na dane tema . Nejsi sam, kdo sve jmeno nechava spojovat s touto kontroverzni spolecnosti. Je tam vyjmenovana spousta lidi, kterych si vazim. Nejak nechapu, ze jim nevadi, ze jejich jmena jsou uvedena na seznamu clenu organizace, o které se vyse pise, ze to „obycejny podfuk“. Ja si myslim, ze CKC cestovatele (jak jsem jiz napsal s vyjimkou VIP clenu) nepodporuje, ale naopak zneuziva jejich jmen.
jenom drobna informace, to ceske v nazvu klubu je sikovna cesta, jak ho nechat otevreny i pro cestovatele ze zahranici a ziskat tak zajimava jmena, jinak by to byl Klub CESKYCH cestovatelu
Já mám pocit, že diskuze na téma ckc už tu kdysi proběhla jelikož jsem do ní taky přispívala.
Taky jsem dva roky jak blbec platila členství, dva články mi i otiskli. Bohužel ani jeden nezaplatili. Jo je to tak jak tu píšete a věřim tomu, že spousta cestovatelů ani neví, že jsou něčeho členem.
Nemyslim si, ze nevi. Myslim, ze jim to pouze nevadi a neuvedomuji si, ze podporuji neco co je nemoralni. Vsimni si, ze do diskuzi (opravdu jich uz bylo nekolik , ale myslim, ze na HS jeste ne) na tohle tema zasahuji prevazne clenove, kteri zaplatili. Nazyvaji to podfukem. Ti, kteri neplatili nic a tech je naprosta vetsina, vubec nepremysli nad tim, o co jde. Reknou si, je to zadarmo, tak o nic nejde. Jenze jde. Jahoda, ktery se nazyva prezidentem (o nejake volbe ci znamkach demokraticke struktury teto organizace, ktera se prezentuje jako neziskova a verejne prospesna, neni nikde neni ani zminka) jejich jmenem a na jejich udajnou cinnost zada o sponzorske dary. Kdyz zada, tak je prezident, ale svym radovym clenum, kteri mu delaji krovi pak uz nic nedava. Zvysuje si poctem clenu pouze prestiz. U lidi, co ho poznali jako cloveka (nerikam cestovatele) je vetsinou hodnocen velmi spatne, slovo prestiz ani neni na miste. Jenze potencionalni sponzor tohle hned nepozna. Pokud je uspesny, tak uz dalsi zadatel ma snizene sance. Obycejni clenove, tak nejenze nedostanou nic, ale jeste snizi sanci neco ziskat sobe (sponzor vam prece nebude davat dvakrat), ostatnim clenum i neclenum.
Já bych šel po linii právně-administrativní. Jaká je právní forma organizace? Zcela nejasné. Občanské sdružení? Existuje jakýsi Český klub cestovatelů a turistů, IČO 70872082, adresa Belcrediho 18, Brno. Právní forma: „sdružení“. Dalším subjektem je Český klub cestovatelů, IČO 70847991, Rovněž Belcrediho 18 (bydliště PJ?). Poněkud zvláštní.
Výňatek ze stanov: „Ze závazků vůči třetím osobám nejsou členové s druhem členství A, B, C, D a E (tedy všichni kromě vyvolených) jakkoli zavázáni ani nenesou odpovědnost za jednání Českého klubu cestovatelů. Z tohoto důvodu nemají právo podílet se na vedení a řízení klubu ani na jeho hospodaření. Nenesou žádnou odpovědnost za škody vzniklé činností, nebo hospodařením klubu. Nepodílejí se na ztrátě, ale ani na zisku, nebo na majetku klubu.“
Z tohoto důvodu lze ČKC opravdu považovat za organizaci s naprosto zamlženou strukturou a bylo by vhodné přezkoumat případné porušení zákona, protože členové sdružení nemohou být omezeni na svém hlasovacím právu, pokud to ve stanovách není jasně upraveno (například o.p.s. Člověk v tísni zřídila tzv. Klub přátel, což je sponzorský fond, ale je to zcela zřetelné).
Napadlo mne, že by současní nedobrovolní členové mohli kolektivně odhlásit účast, případně se domáhat úplného znění stanov apod.
Jinak, loni jsem slyšel, že v internetových kavárnách na Papui jsou nálepky už i v samotných kójích s počítači.
Tohle jsou pro mne zajimave informace. O existenci dvou klubu se sidlem na adrese Jahody jsem doted nevedel. Zda-li jde o obcanske sdruzeni, by melo jit zjistit z ICO. Pokud ano, znamenalo by to opravdu porusovani zakona o sdruzovani obcanu. I tohle by si meli uvedomit ti, kteri tvrdi, ze o nic nejde. Honza Vlasak bohuzel napsal „Howgh“, coz chapu, ze uz na tema nebude reagovat. Takze, se asi nedozvime, jestli jako clen CKC opravdu dostal moznost nahlednout do klubovych stanov, jak tady vyse slibil, ze se do nich koukne….
(nemam na mysli „vynatky“ stanov, ktere na webu CKC takhle prezident nazval a zverejnil, stanovy obcanskych sdruzeni maji zakonem stanovenou strukturu).
Stačilo by, kdyby se libovolný „člen“ zajímal o stanovy a zakladatelskou listinu a výroční zápisy. Pokud by mu bylo odmítnuto nahlédnout do těchto materiálů, pak je možné prověřit výše uvedenou organizaci či organizace na příslušném odboru ministerstva vnitra. Stanovy tam totiž budou uložené. Akorát by se k projasnění takto zamlžené věci musel nějaký „poškozený člen“ najít a něco podniknout. A ještě poslední věc: ČKC se mi kromě zamořování světa samolepkami nezdá jako příliš relevantní organizace, kdekdo ví, že je to jen bublina.
viz
http://www.vitaova.cz/clanek.asp?ID=46
jinak, cosi mi rika, ze ckc se rodilo v dobe soupereni, kdo bude nejvetsim ceskym cestovatelem, kdo se jako prvni dostane ke kotekacum, stromacum, kdo prvni povesi kalendar na jalan jaksu, jenomze, kdyz se zak snazi prekonat sveho ucitele, ne vzdycky se to povede, zalozeni klubu byl v tomto soupereni dobry zahajovaci tah, ale bez koncovky
to turista: jenom by me zajimalo, kdo je v tomto pripade zak a kdo ucitel…
hledal bych to nekde v trojuhelniku brno – cestovni kancelare – papua/kotekaci,stromaci/
Přinejmenším ten web ČKC slouží jako seznam současných cestovatelů, kteří se nějak prezentují (je tam i Petr Vlček). Opravdu by mě zajímalo, kolik z nich o svém členství ví. Neprozradil by nám to tu sám pan Jahoda?
Opravdu takovych diskusi bylo vic. Vetsinou koncili konstatovanim, ze Jahoda je podvodnik atd… nechci se rozepisovat, abych nebyl vymazan. Ale je mnoho lidi, co Jahodu nezna. Na prvni pohled to malokdo muze poznat. Navic ho kryji prave ty jmena Kolbaba atd. vcetne zminovaneho Karla W. Myslim , ze je spravne upozornit o co jde. On je vterka a vtira se uz i do hedvabne stezky. Ma zde uz take sve stranky… Na mista tradicnich setkani cestovatelu uz nemuze. Je hodne lidi co by mu tam….
věnuju se zajímavějším (pro mě) aktivitám, než je starost o stanovy Jahodovýho spolku. Taky to vidím tak, že Petr si takhle zvyšuje prestiž a váhu u potenciálních sponzorů. Moje členství je naprosto formální a myslím, že to je důvod ze spolku vystoupit.
Honza Vlasák
Tomáš Pávek není a nikdy nebyl členem klubu. Nechápu, proč se za něj vydává???
No dobrá, tak ještě jednou odpovim zase všem dohromady:
Předně tady a všude jinde o klubu diskutujií lidé, kteří nejsou jeho členy. Ani pan Tomáš Pávek, který diskusi vyprovokoval a za člena klubu se vydává, jím není a nikdy nebyl!!!. Jen sem tam se přidá někdo ze členů, ale na klub se nikdo se stížnostmi neobrací. Nemohu se tedy zlobit, že lidé kteří nejsou členy klubu o jeho činnosti, organizaci atd ví jen velmi málo, nebo vůbec nic a tím pádem s prominutím „plácají“ nesmysly. Co mi ale vadí, že tyto své nesmysly veřejně publikují a tím poškozují dobré jméno klubu.
Považuji za nepravděpodobné, že by naši členové nevěděli že jsou členy klubu, že by si nepamatovali, že vlastnoručně vypsali, podepsali řádnou přihlášku a zaslali ji poštou na adresu klubu (intermnetové přihlášky nepříjímáme). Všechny přihlášky jsou samozřejmě v klubu archivovány. Je pravdou, že v historii klubu proběhly dvě náborové akce, kde by si méně gramotný člověk nemusel všimnout, že se stal členem klubu, ale po zvážení, jsme všechny takové přihlášky stornovali a podobný nábor již neopakovali. Považuji tedy za nepravděpodobné, že by někdo z členů klubu „nevěděl“, že je jeho členem. Navíc jsme se všemi členy, vlastnícími e-mailovou adresu nejméně 1x měsíčně v kontaktu…
Není pravdou, že klub nepomáhá členům, nebo jen „těm vyvoleným“. Mnoha našim členům jsme zprostředkovali výstavy fotografií, autogramiády knih (jednu dokonce tuším i Honzovi Vlasákovi…). Často se na nás obracejí redkatoři z médií a chtějí kontakty na členy, které na stránkách klubu prezentujeme. Tam kde to máme od našich členů povoleno, tedy v souladu se zákonem, na ně dáváme kontakty médiím a díky tomu se někteří z nich dostali do rádií a dokonce i do televize. Naši členové mohli prostřednictvím klubu publikovat fotografie v zeměpisné učebnici, knihy našich členů jsme vystavovali na mnoha cestovatelských i jiných veletrzích, dokonce i v některých muzeích. To vše slouží k propagaci nejen klubu, ale i jeho jednotlivých členů. Ale i u nás platí, že kdo nic nedělá, mnoho nedostane…
Jsem si vědomi toho, že klub ne zcela naplňuje vše co si předsevzal a to pro moje vysoké pracovní vytížení a celkovou časovou zaneprázdněnost. Z toho důvodu, jsme již před několika lety zrušili veškerá placená členství. Zůstalo pouze členství zdarma, které existuje již od založení klubu. Zde si každý může odvodit, že funkce prezidenat klubu je rovněž neplacená a vykonávám ji bez jakéhokoli nároku na odměnu. Jako každá jiná organizace klub vede účetnictví a podává daňové přiznání. Jakékoli podvody jsou tedy vyloučeny. Klub nikdy neobdržel finanční podporu od žádného sponzora. Proto klub dokonce dotuji z vlastních finančních prostředků a platím zaměstnance, který část své pracovní doby věnuje právě klubu. Jakoukoli výdělečnou činnost klub ze zákona vykonávat nesmí, tedy do něj ani jinak „neproudí peníze“.
Magazín Cestopisy jsem založil, ale již jej dost dlouhou dobu nevlastním. Byl jsem vydavatelem jen prvního čísla. Od té doby jsem v něm pouze členem redakční rady a tedy mi nepřísluší kontrolovat vyplácení honorářů. Nicméně je mi známo, že současný majitel magazínu Cestopisy i jeho obchodní ředitel na vyplácení honorářů dbají a šéfredaktorka Jana Patková (znáte i z magazínu Koktejl) je pro mne více než zárukou kvality magazínu. Tedy autorům, kteří nedostali vyplaceny honoráře, nemohu než doporučit, aby se obrátili na současného vydavatele magazínu.
Nálepky. Ano, často diskutované téma. Jeho diskutéři, kteří jak z diskusí vyplívá, mnohdy nálepku klubu ani neviděli, jen se doslechli že ji někdo jiný někde viděl. Ve vás taková diskuse vzbuzuje důvěru? Navíc jsou slučovány nálepky klubu a nálepky PauaTrekking.com. Nicméně ať už jde o ty, nebo ony, vždy byly vylepeny jen na místech k tomu určených, nebo na místech, kde toto vylepení bylo dohodnuto s majitelem, nebo provozovatelem objektu, pro kterého to tedy z nějakého důvodu bylo přínosné. Promiňte, ale do toho proč, už skutečně nikomu nic není…
Stanovy, právní forma atd. Klub je řádně registrován, založen a stanovy schváleny příslušným ministerstvem. Po dvou anonymních udáních „starostlivých občanů“, bylo ještě vše podrobeno kontrole finančního a živnostenského úřadu. Tedy nemám důvod se domnívat, že by cokoli po této stránce bylo v nepořádku.
Petrovi Suchému jsem na jeho dotaz velmi slušně odpověděl a vysvětlil mu,jaké finanční a organizační zajištění je s volbou prezidenta spojeno. Vzhledem k tomu, že iniciativa vzešla od něj, zdvořile jsem se ho zeptal, zda by bylochoten pomoci. Na tento dopis jsem od Petra již nedostal odpověď, ani kladnou, ani zápornou, tedy nechápu proč o tom diskutuje zde…
Ještě k tomu nabídnutému sponzorství pro Danyho akci. Tehdy jsem mu, kromě zmíněných exotických durianových bonbónů, dovezených z Indonésie, nabídl hlavně finanční podporu a to ve výši 3000 Kč, kterou Dany odmítl se slovy: „nechci to, protože jsem nepřišel na to, co by jsi z toho měl“: Na to si Dany nevzpomínáš? Neměl bych z toho nic, jen dobrý pocit, že jsem pomohl dobré věci, kterou pod rouškou Tvojí akce pořádá v podstatě všem známá cestovní kancelář. Přiznám se, že mne tehdy důvod proč jsi odmítl 3000 korun dosti překvapil… Ale to, že jsem nabídl i, v té době ,nemalou finanční podporu Dany už zapomněl, nebo záměrně zamlčel. Jako ostatně často, i tato jeho informace je tím zkreslená a neobjektivní…
Danyho příspěvek o sponzorství je další nesmysl, založený na neznalosti a nevědomosti. Pomineme to, že klub nikdy žádný sponzorský příspěvek nedostal. Každý z členů má právo předložit klubu expedici, kterou chce pořádat. Pokud ji klub schválí, a to udělá vždy když jde o skutečnou expedici a ne o „dovolenou“, může člen žádat sponzory o příspěvek jménem klubu. Do smlouvy sponzor uvede na kterou expedici mají být finanční prostředky použity a na základě toho, je klub musí této expedici dát.
Co je podstatnější, všichni členové klubu mají právo testovat outdoorové vybavení, na čemž se mohou sami s výrobci, či distributory dohodnout. Tady se sám nestačím divit, že o toto naši členové dosud neprojevili velký zájejm.
Co dodat na závěr? Klub nemá žádné finanční prostředky a jak jsem již uvedl, nikdy na jeho činnost nedostal ani sponzorské příspěvky, nebo dary. Celé jeho finanční zajištění tedy zatím nesu já sám, z vlastních finančních prostředků. Pokud je někdo jiný, kdo by to chtěl dělat, rozhodně se tomu nebráním…
Petr Jahoda
Tip měsíce: Etiopie
Mezi vlky a vrcholy: výprava do jedinečné přírody Bale Mountains
Cesta časem: Kmeny a tradice Údolí řeky Omo
Prořezané rty, skarifikace i deformování lebek. Význam tělesných modifikací u etiopských Mursiů
Knižní tipy
Olinalá: poklad na konci světa
SOUTĚŽ: Co je nového v JOTA, aneb cestování s knihou. UKONČENO
Nové články
Olinalá: poklad na konci světa
Neznámá Mauritánie
Vánoční trhy od Brém až po Berlín.. a mnohem dál
Vybavení na cesty
NEJLEPŠÍ TREKOVÉ BOTY A POHORY
Výběr testerů Světa outdooru
Darn Tough BEAR TOWN MICRO CREW
Turistická ponožka s neotřelým designem a doživotní zárukou, na každou štreku.