Volná diskuse
Atrakce vs. volná příroda
sarg
Ahoj všichni, chtěl jsem se zeptat na váš názor. Vyhovují vám nové turistické cíle v podobě nových rozhleden, strašidelných zámků, stezek v korunách stromů,betonových cyklostezek napříč les, vlastně všechny atrakce, co se realizují skrze přísun nových turistů do regionů (na celé planetě)? Které vám nejvíce vadí a proč, nebo naopak, které rádi využíváte? Nebo vyznáváte raději nedotknutelnou přírodu a kulturní hodnoty?
Hezký den
Zkušenosti čtenářů
Tip měsíce: Turecko
Top 10 míst v Istanbulu
Úchvatná krajina Kappadokie: skály tu připomínají obří údy
Zvláštní jezera v turecké střední Anatolii: Nar, Meke, Çıralı obruk
Knižní tipy
SOUTĚŽ: Co je nového v JOTA, aneb cestování s knihou
Časopis Travel Life píší cestovatelé pro cestovatele, tak CESTUJ!
Nové články
Chichén Itzá a Mayové
Snow Film Fest je po roce opět tady! Filmy plné adrenalinu, humoru, i dojetí přichází do vašich kin
Saúdská Arábie jako neprobádaný klenot. Matěj Krč bude v Biu Oko vyprávět o svém putování
Vybavení na cesty
NEJLEPŠÍ TREKOVÉ BOTY A POHORY
Výběr testerů Světa outdooru
Darn Tough BEAR TOWN MICRO CREW
Turistická ponožka s neotřelým designem a doživotní zárukou, na každou štreku.
volna priroda!!:-)
http://www.hryprodivky-hry-zdarma.cz/index.php?a=118
Když to máš těžký… Rozhledny jsou určitě fajn, obzvlášť, když by tam stejně jinak stál vysílač. Je přece lepší když se využije i jako rozhledna.
Většina atrakcí je spíš pro děti. Málokteré dítě chce celý den jen chodit s rodiči, i kdyby byla krajina kdovíjak hezká. Tak se udělá výlet s atrakcí.
Asfaltové cyklostezky by měly být u hlavních silnic, když tam hodně jezdí cyklisté třeba do práce, ale v krajině by bohatě stačily štěrkové, a rozhodně užší než dělaj.